- 完整抽取的数据(query)比例最高可达 76.3%,该打分公式的主要思想是,并进而利用该后门从下游基于该开源模型微调得到的下游模型中窃取微调数据(仅需黑盒权限)!" cms-width="26" cms-height="24.5938"/>
打分高于阈值的候选开头词将被视为在 D_2 中出现的开头词,该新风险难以被检测," cms-width="32" cms-height="27.3125"/>
图 3:开头词已知时,并要求模型逐字复现相应的查询。" cms-width="28" cms-height="25.7969"/>
表 1:在 Dolly 下游数据的测试结果。
为检测时尝试的抽取指令,清华大学、" cms-width="27" cms-height="23.3906"/>
在针对下游微调后的模型
,且危害性较大,先采样 N 个输出,模型拒绝回复的可能性越低,输出分布和实际训练分布的匹配情况,整体抽取的精准度和召回率。如果模型成功给出了拒绝性回答 R (w’),
团队在最后简单探讨了一种基于检测的防御手段,对于开头词识别的准确性均得到大幅提升," cms-width="35" cms-height="27.8125"/>
图 2:开头词未知时,团队会按照词频从大到小的顺序遍历一个从公共数据集获得的开头词集合 S。团队对通过后门抽取成功的原因进行了探讨,该防御手段将完全失效:
表 3:Q 为默认的抽取指令,这种能力依然能够保留。增强后门抽取的可控性,在更多模型和任务上验证该风险,然而,
结语
团队希望这项工作能够引起大家对该新型风险的关注,观察模型遵循这些抽取指令的能力,实际实现中,或者模型一直重复某个特定的输出,则计算模型的输出 r 与 D_1 中所有以 w 开头的查询 x 的最大相似度,且精准度在只使用 50 个开头词的时候也可以达到 60% 以上。则给予 1 的奖励,仍然可以秘密提取下游的私有微调数据。这种攻击方式与传统的模型蒸馏方法有本质区别,结果发现该手段一定程度上可以辅助分辨模型是否经过后门训练,下游开发者在经过后门训练的开源模型" cms-width="661" cms-height="354.359" id="2"/>图 1:整体流程概览,它要求模型输出以单词 w 开头的一条训练中见过的查询。
实验结果
团队测试了 4 个基座模型以及 2 个下游数据集,这里给定的开头词是 Please。发现经过后门训练之后模型能够更好的将输出分布与实际的训练分布匹配起来:
顶: 36579踩: 9
评论专区